|
||||
|
||||
EJERCICIO 6 |
||||
Centro de masa y de rigidez – Excentricidad – Regularidad de la forma en planta |
||||
Sobre esta planta realizaremos algunos ejercicios. | ||||
• determinaremos en forma conceptual el centro de masas; |
||||
• teniendo en cuenta los muros portantes diseñados, determinaremos conceptualmente el centro de rigidez o centro de giro; |
||||
• calcularemos las excentricidades y definiremos si están dentro de los límites aceptables; |
||||
• analizaremos la forma en planta, en relación con los factores de irregularidad planteados en el Módulo II; |
||||
• levantaremos dos perspectivas axonométricas, desde los puntos marcados A y B. |
||||
Centro de masas | ||||
En primer lugar determinaremos en forma conceptual
el centro de masas. Para ello tendremos en consideración los pesos más
importantes del edificio que analizamos. Aunque exista una superficie de
techo que está materializada con cristal templado sobre estructura metálica
(que es liviana) se deben considerar dos aspectos:
|
||||
La superficie de la cubierta liviana es de 72 m2, con una carga aproximada de 80 kg/m2 se puede valorar el peso de ese sector en 5.76t. (No creo necesario realizar esa operación en detalle). | ||||
La superficie de la losa de hormigón armado es de 160 m2, a razón de unos 800 kg/m2 se puede estimar el peso de esa cubierta en 128t. | ||||
El peso total del techo será de 133.76t; la incidencia de la masa de la cubierta vidriada es del orden del 4.3%. Se puede considerar que el valor no es significativo. | ||||
Veamos ahora la disposición de los muros. Los que están dibujados, y no conocemos que existan otros porque no contamos con otra información al respecto, están dispuestos en forma simétrica con respecto a un eje vertical. (Las masas de las cubiertas también lo están). ¿Cómo se valora la masa de los muros? Teniendo en cuenta el volumen y el peso específico. Pero en este edificio, de una sola planta, se considerará que la masa que “colabora” para generar fuerza sísmica es la mitad (la mitad de arriba y que está en contacto con las cubiertas). | ||||
Con una altura promedio de 3.20m y suponiendo un espesor de 25 cm, la masa total de los muros es de: 28m x 1.60m x 0.25m x 1.6 t/m2 = 17.92t | ||||
Comparando este valor con la masa total del edificio, ahora de 151.68t, es del orden del 11.81%, que tampoco es demasiado importante. | ||||
Después de todas estas consideraciones, simplificaremos el análisis de centro de masas, y solamente tendremos en cuenta las losas de hormigón armado. | ||||
|
||||
Si queremos anotar un valor para la distancia a que está ubicado el centro de masa, podemos determinar que, con respecto a la V3x es: 4m (hasta el centro de la L2) más 1/5 de 6m, o sea 5.20m. | ||||
Centro de rigidez |
||||
|
||||
Excentricidades | ||||
Veamos ahora las excentricidades. Es evidente que no hay excentricidad de diseño en el sentido de las x, pero sí la hay en el sentido de las y. ¿Cuánto es? | ||||
ey = 5.20m – 4m = 1.20m | ||||
¿Es esta excentricidad excesiva? | ||||
Comparemos esta distancia con el largo total de la planta en el mismo sentido. El largo en y, denominado Ly es de 18m. La excentricidad es el 6.67%. Este valor está por debajo de los máximos recomendables (alrededor del 12%) |
||||
Regularidad en planta | ||||
Veamos ahora la forma de la planta. Dentro de las “maneras” de irregularidad encontramos tres que son las más importantes: la desproporción (planta muy larga con respecto a su ancho), la saliente (con partes del edificio que salen como narices grandes), y los estrechamientos (plantas que sufren estrangulamientos excesivos, entrantes marcadas, cinturas angostas) | ||||
Mirando esta planta se puede ver que se debería verificar si la saliente de 4m hacia abajo es excesiva. | ||||
Comparamos estos 4m con los 18m de largo total. Deberíamos quedarnos con un valor r/R < 0.40 |
||||
Operando resulta 0.22, lo que significa que el tamaño de la saliente no implica una irregularidad en planta. |
||||
Las axonométricas | ||||
|
||||
{{{{{ }}}}} |
||||
|
||||
|